接觸角測試儀目前常規(guī)的應用為測試靜態(tài)條件下的表觀接觸角值，即通過拍攝水滴或探針液體在固體表面的接觸角值，用以評估固體材料的物理化學性質(zhì)。但是，由于固體本身的化學多樣性、異構(gòu)性以及表面粗糙度，以及樣品上表面本身的水平度問題，極少樣品能夠形成左、右角度值的一致。因而，測試靜態(tài)接觸角值并用于表征固體材料的性質(zhì)，事實上很難完全表征出來固體的性質(zhì)。

目前為止，最為有效的測試方法為采用阿莎算法并用于測試左、右接觸角值后，并采用本征接觸角分析模型，測試得到固體材料的本征接觸角，這樣的方法是評估固體材料物理化學性質(zhì)或界面化學性質(zhì)的不二之選。
前進后退角的測試通常有兩種方法，傾斜樣品法或增加、減少液體法。從阿莎算法的設(shè)計原理來分析以及整體影響因素評估，傾斜樣品的方法是最為可靠的方法。

我們在很多地方演示了接觸角測試儀前進、后退角測試不同軟件的評估方法，現(xiàn)將阿莎算法與其他算法的對比進行進一步的比較。「阿御達」兒童感冒貼正確使用方法

從如上分析來看，接觸角測試儀測試前進后退角，包括靜態(tài)接觸角測試，采用的算法應為Young-Laplace方程擬合法或類似的更為優(yōu)秀的算法。Young-Laplace方程擬合技術(shù)中，重力、表面張力、接觸角值綜合參與運算分析。這也是長期以來國外的儀器廠商測試靜態(tài)接觸角值被國內(nèi)外專業(yè)人員和研究人員所采用，國內(nèi)的用戶化費大量成本去購買國外接觸角測量儀的原因。但是，如上所分析，Young-Laplace方程分析技術(shù)的有效性的評判標準為，擬合線與液滴輪廓線的重合度。如果擬合線與液滴輪廓完全重合，則說明此時Young-Laplace方程的所得數(shù)據(jù)是可靠的。當然，如上圖兩個分析結(jié)果中沒有重合的國外的分析軟件來講，事實上，這兩個軟件在分析非軸對稱液滴輪廓時是無效的。

部分國外軟件廠商會建議用戶采用橢圓擬合或切線法來分析前進、后退角值。如下圖所示，測度所得左側(cè)接觸角值為76.6度，右側(cè)接觸角值為39.5度。且輪廓線擬合度非常高。但是，橢圓擬合時無法修正重力系數(shù)，不同的液滴量極可能導致測試數(shù)據(jù)的重復性差，且橢圓擬合時的輪廓在本圖片中的實現(xiàn)重合具有偶然性，并非所有的圖片均符合橢圓方程輪廓。

可以看出，切線法與橢圓法測試結(jié)果兩者之間的偏離值并非同一向，切線法左側(cè)角度大于橢圓法，右側(cè)角度小于橢圓法。雖然兩者均已經(jīng)實現(xiàn)了與曲線的重合，但這種重合受所采用的量角的曲線影響非常大。
因而，阿莎算法在擬合度與分析數(shù)據(jù)的可信度方面遠優(yōu)于其他簡單的幾何量角器的方法，是目前為止唯一有效評估固體材料接觸角值的工具。「接觸角測量儀」表面張力測量儀具有哪些特點