表面張力測值通常的方法包括了鉑金板法、鉑金環法、懸滴法、停滴法等等很多方法。其中以前三種最為常見。但談及表面張力儀作為商業化的成熟儀器，目前最為常用、精度最高的仍舊是鉑金板法。表面張力儀的測值技術長期以來由于人們對界面及其相應的界面張力的認識水平，長期以來僅僅停留在單層表面的分析上。以至于有一段時間內，人們把懸滴法、停滴法以及鉑金板法等的測值誤差的責任全推給了懸滴法和停滴法測值不準上，卻忽視了表面及界面張力的另一層深層現象，即表面張力的三明治效應。從測值及應用技術來講，表面張力三明治效應是目前界面化學領域最為前沿的技術研究領域。而從測試方法來看，影響分析法ADSA-RealDrop算法以其高靈敏度、分層測試功能而占據明顯的優勢。

但是，無論哪種方法，對于如牙膏、膠、顆粒物、特殊膠體等非牛頓體物質的表面張力測值，卻是完全無能為力的。這是由于ADSA-RealDrop算法或低版本的Young-Laplace方程擬合法均以輪廓曲線符合Young-Laplace方程為最終依據，但是，非牛頓體根本無法形成有效的Young-Laplace方程圖形。雖然，ADSA-RealDrop算法對于液滴輪廓沒有任何要求，哪怕部分符合Young-Laplace方程，也能夠擬合得到相應參考的表面張力值，但是，這個測值結果的意義何在？測值是否真正具有參考價值和應用價值？顯然，這樣的值是無法信服的。
1、Equation of state算法測值的數據更為可信、更為可靠，具有參考意義。

從測量技術而言，表面張力值是一個易測得的值，僅僅依據一個表面張力值來分析固體表面自由能的方式是最方便、數據的可控性最好的一種方式。僅僅一種表面張力的估算模型，無需知道相應的控針液體的分量值，進而，探針液體的分量值的誤差不會導致估算表面自由能誤差出現。從如上估算所得的表面自由能值來看，兩種完全不同探針液體估算得出的表面自由能值穩定性非常好，完全可以說明Equation of state算法的可靠性。

2、在表征固體的表面自由能的同時，可以采用二碘甲烷接觸角值和蒸餾水接觸角值作為補充數據，再結合固體的表面自由能值作為固體表面張力或表面自由能的結果。這樣的方式更為科學。
從測值結果來看，二碘甲烷與水兩種油性和水性的液體測試的接觸角值明顯不同，二碘甲烷測試得到的接觸角值為18.07度，明顯說明該樣品偏向親油；而蒸餾水的接觸角值測值結果為63.80度，說明該樣品不親水；因而，在評估該樣品的親油親水性哪個更好時，相應液體的接觸角值完全可以說明一切。

3、OWRK或Wu法等算法，從實際應用來講，其局限性主要在于：

（1）需要多種液體的分量值，這些分量值的取得本身帶來的誤差相對而言比較大；
（2）數據的可比性一般，無法讓人信服數據的可靠性；    【接觸角測量儀】光學接觸角測量儀的先進性體現在哪？